胡文语问完之后，公诉人开始问话了。
“请问柳小姐，你在未绑架之前……”
“审判长，我反对，反对公诉人在案件还未审理清楚之前，就使用‘绑架一词。
从刚才被害人的言论中可以得知，被害人除了被限制了人身自由之外，并未受到心理、生理及其它各类基本人权的漠视。
所以，此案究竟是绑架还是非法拘禁，还需要进一步审理。
而公诉人使用心理学引导案件进展，我认为并不妥当。”胡文语举手反对。
“审判长，根据《刑法》第239条对绑架罪的定义可以得知，虽然被告并没有勒索财物，可是她限制被害人的人身自由的目的是什么呢？是提出不法要求！要求被害人的父亲利用自己的社会影响力去找被告失踪的女儿。
须知被害人的父亲并没有这种义务。
这是警察的工作。
所以我认为使用‘绑架一词是适用的，并无不妥。”
公诉人说完还特意看了胡文语一眼，这种把戏还要在我眼前炫吗？你就这么着急要替被告开脱？或者你只是想单纯地打断我的思路，你未免也太小瞧我了。
听完两人对话，江束衣赶紧拿出手机来搜索了一下绑架罪与非法拘禁罪的量刑标准。
他虽然知道两者有所不同，但量刑标准他还是需要确定一下。
这两条罪名非常类似，在《刑法》中的位置也很接近，非法拘禁罪是第238条，绑架罪是第239条。
简单来说，绑架是10年起步，最高可达死刑；
非法拘禁的话，轻微程度在3年以下，中等程度在3年到10年之间，只有情节特别恶劣才处10年以上；
按照柳诗诗刚才的供述，加上胡文语反对有效的情况下，曹同山夫妇可能最多只会判3年……
如果是杀人罪怎么办？
故意杀人改失手杀人？失手杀人改激情杀人？激情杀人改神经病杀人？
然后判处神经病无罪，送到精神病院？
再过上俩月神经病好了，重回社会？
无需惩罚！？
这还有天理吗！？
我们刑警累成狗好不容易逮到人，你们律师一张嘴，轻轻松松的性质就变了。
江束衣恨得牙痒痒，在他看来，这明显是绑架无疑。
这与同情心无关，只关乎事实。
“审判长，我的被告何时曾提出过这样的要求？
诚然，
在被害人的父亲柳董说自己‘3天没见到女儿时，被告人之一曹同山也的确说过，自己已经有‘5年没有见到女儿这样的话。
可这样能说明什么？
这能说明曹同山在威胁柳董吗？
如果，
你说你3天前丢了一辆汽车，我表示自己那辆车已经丢5年了……
这能说明什么，说明我在威胁你，要你帮我找回我丢的那辆车？
倘若，
公诉人真的认为被告曹同山有胁迫被害人的父亲，并提出一些不法要求的话。
那就应该出示明确的证据，明确提供我的被告曾提出过‘你帮我找回女儿，我就把女儿还给你这样或类似的证据。
我的被告可曾有打电话进行勒索过财物么？
可曾用任何行为进行过威胁么？
拿出证据来！
录音，纸张，人证，物证都可以。
但，
&
第33章：开庭（2）[1/2页]