阅读记录

设置 ×

  • 阅读主题
  • 字体大小A-默认A+
  • 字体颜色
p> 能看得到,一些评论踩着《山村狐妻》,好像《山村狐妻》的热卖是对中国电影的一种伤害…

 22号,剧组回到bj,有记者专门提到《孔雀》首周末票房220万的事情,想让剧组谈一下看法。

 沈旭东终于忍不住了,首次开炮:

 “我们的电影评论界向来鄙夷商业片,吹捧文艺片,这个无可厚非,因为商业电影本身讲的是热闹,它运用到的元素也都是观众喜闻乐见的;

 搞学术的,研究电影的人肯定都知道,外行看热闹,内行就得看门道…”

 “但我发现我们的评论总是要求观众也去支持文艺片,这我就搞不懂了,毕竟,全世界范围内,文艺片不会成为电影院里的主流!”

 “我挺不明白为什么国内的文艺片导演老是执着于各种镜头和画面,放弃基本的叙事。文艺片本身就属于小众电影,你凭什么指望大众买单?中国电影市场开放了才几年?”

 “搞文艺片的,导演也好,演员也罢,甚至包括观众,既要在审美上鄙视商业片观众,又要在影片质量上碾压商业片、还想票房并驾齐驱…怎么所有的好事都让你们给占了呢?”

 “柏林银熊奖?所以呢?宣传电影就宣传电影,踩着《山村狐妻》算怎么回事?你有本事就让观众买票,骂街算什么本事?”

 末了,他补充一句:“商业电影讲究的就是大众艺术,是要迎合大众审美大众期望的,商业电影卖座是非常自然的经济规律,我就不懂了,《山村狐妻》卖座怎么就是中国电影的悲哀了?”

 此话一出,现场安静了一会,然后像是炸开了锅,纷纷举起话筒:

 “旭东,您觉得《孔雀》的宣传是不恰当的?”

 “所以,您的意思《孔雀》并不值得观众买票?”

 “旭东,您是向博纳宣战吗?”

 呃,《孔雀》的发行方就是博纳…

 “我没有这个意思!”沈旭东摆手:“《孔雀》我看了,原着小说、电影我都看了,当然是好电影,但它跟《山村狐妻》压根就不是一种类型,为什么非要一起比较?我们去年宣传《杰出公民》也没说什么中国电影的悲哀”这种话!

 “但文艺片是电影市场的必需品!”

 “我当然知道!”沈旭东点头:“这是保证电影的文化基因多样性的基础,各种非主流和先锋手法,都有可能在未来发展成主流,但是,如果主流本身都不存在,各种标新立异就只能是马戏团了。”

 “另外,拿奖和票房高没有必要关系。能否拿奖取决于艺术性或评委审美标准,是否票房高取决于娱乐性或市场营销效果!”

 “观众选择看什么电影,还要被你教育?当爹有瘾?就是因为这帮人的存在,让文艺片这个词汇被玩坏了!”

 “现在,一般观众听到文艺片这个词语,下意识就觉得晦涩难懂,肯定不好看!34;

 记者们很满意,沈旭东也挺爽的,这把算是小试牛刀!

 关于文艺片、商业片什么的,沈旭东早就憋了一肚子话想讲,但上次说这些,直接被《新京报》的张记者拿来引用,做成了反面典型…

 这回也算是公开回应了。

 虽然都在嘲讽,但用词还是很谨慎的…

 果然,第二天,纸媒、网媒各种报道…

第189章 ,/.[2/2页]