nbsp;桥片”
的两片方案；龙芯首款独立显卡芯片
9A1000
研制工作全面展开，图形处理能力、通用算力以及
AI
算力将达到
2K3000
的四倍以上，同时保持芯片成本相当，将与龙芯
CPU
配套，形成高性价比产品。
在产业生态建设方面，龙芯中科积极构建自主开放的软硬件生态和信息产业体系，加强与产业链上下游企业的合作，共同推动国产芯片产业的发展。通过在国际开源社区生态建设、龙架构标准规范体系制定、紧密结合市场需求的产品软件等方面持续研发投入，常态化维护并完善
LA
架构的开源社区和基础版操作系统，发布了
6.9
版内核，对
LoongArch
架构功能支持较为完备；以用户体验为中心持续优化基础软件性能，修复已知的功能性问题，升级龙芯打印驱动引擎，发布了兼容存量
Web
应用的浏览器版本；优化应用级二进制翻译平台，研制系统级二进制翻译平台；研制龙芯自研第一代
GPU
核的驱动产品升级版本，可显着提升典型场景下的三维图形性能。完善龙芯应用合作社，开展算力框架的建设，基于现有芯片中的
GPU
IP
核，完成支持
OpenCL3.0
标准的算力软件栈研发，建立起运行时、编译器、基础库、驱动等复杂算力编程模型全栈软件的设计与开发能力。开展并优化了
等
AI
推理类基础软件对龙架构的支持，计划在
9A1000
等芯片硬件平台上，完成龙芯算力芯片的系统验证和软件栈产品发布，实现
Onnxruntime
等主要
AI
框架对龙芯算力芯片的优化。
关键事件：破局之路的转折点
知识产权纠纷
在龙芯中科的发展历程中，与上海芯联芯围绕
MIPS
技术许可合同的纠纷是一段无法回避的关键事件
年、2017
年，龙芯中科与
MIPS
公司签署了
MIPS
技术许可合同，由此获得了研发、生产、销售基于
MIPS
指令系统芯片的许可等重要权利，并且有权通过定期支付许可费来延续
MIPS
指令系统的许可
。在
2018
2020
年期间，龙芯中科销售的产品中，基于
MIPS
指令系统的产品合计销售收入占主营业务收入的比例高达
80%
左右，这一指令系统在龙芯中科的发展初期发挥了重要作用。
然而，2019
年风云突变，上海芯联芯声称
MIPS
公司将上述
MIPS
技术许可合同转让给了自己。但龙芯中科与芯联芯从未直接签署过任何合同，且芯联芯也从未向龙芯中科提供
MIPS
公司与其签署协议的完整版本。这种情况下，龙芯中科对芯联芯所称的转让事项表示强烈反对，并于
2020
年
4
月主动停止延续许可协议。尽管如此，根据龙芯中科与
MIPS
公司签署的协议，其仍有权生产、分销和销售已商业化的芯片产品并按许可协议支付版税。
2021
年，芯联芯就
MIPS
技术许可合同有关的争议向香港国际仲裁中心申请仲裁，提出了
7
项仲裁主张，包括龙芯中科违反与
MIPS
公司签署的技术许可合同，存在使用了技术许可协议授权范围外的
MIPS
技术、产品对
MIPS
架构进行了未经授权的修改和变更、在技术许可协议到期后继续使用授权技术、未返还保密信息、少报版税、未经同意将技术再授权给其他方、泄露保密信息等行为
。
这场仲裁纠纷一度被外界认为是阻碍龙芯中科上市的一大问题，但龙芯中科并未因此停下前进的脚步，于
2022
年
6
月成功在科创板上市。经过漫长的等待，2023
年
6
月
25
日晚，龙芯中科公布了仲裁最新结果，芯联芯提出的
7
项仲裁主张中有
6
项被驳回，1
项被判定为尚待解决事项。裁决书认定
MIPS
公司将其与龙芯中科于
2011
年签署的
MIPS
技术许可合同转让给第一申请人的行为有效，申请人有权获得自
2017
年
2
月
7
日起龙芯中科为使用
MIPS
技术应支付但尚未支付的版税以及按合同约定计算的相应延迟支付费用
。同时，裁决书指出龙芯中科没有犯错且未造成损害，其所应做的是支付未付版税以及适当金额的延迟支付费用。
第53章 龙芯中科688047的前世今生[2/2页]