新郎母亲提到的五个人里面，只有四个在婚礼上留下被拍摄的照片信息，可以确认的四个人，警局全部进行了传唤。当天下午，这四个人都挺配合来到市局，配合警方询问。
市局询问一室。
姓名？
牛谈。
跟死者关系？
我是林慕的同学。
什么时候的同学？
小学初中高中同学。其实我们幼儿园都认识的。
你是几点离开新郎林慕的房间的？
快12点吧，十二点不到。
当时新房里面有几个人？
几个人？我，新郎新娘，还有三个人，一共六个人。
那三个人是谁？
孙阅，刘兴，吕文钊。
你们是一起离开的吗？
是的。一同下的楼。
你们出门的时候，看到新郎的母亲没有？
看到了。
同时在其他三个询问室内进行询问的，还有另外三个人，孙阅，刘兴，吕文钊。询问的内容，基本上与牛谈的一致，三个人回答的也与牛谈基本一致。这四个人，都是新郎严慕的发小，一起长大的好兄弟。四个人的证词，彼此印证，细节环环相扣，算的上是丝丝入扣的，并无值得怀疑之处，由此看来，这四个人所述情况，应该属实。当然也不排除，四个人联手作案然后串供蒙骗警方的可能性。虽然，古北觉得这是根本不可能的事，一个人，如果从小到大的四个发小，同时背叛他，这简直比他被人杀害这个事实更为悲伤。
技术科的足迹指纹鉴定，新房进去的人太多，足迹很乱，可鉴别性少，但是提取到的有效指纹，并不是很多，新郎新娘，当时留在新房里闹洞房的四个小伙的指纹也都采集到了。并没有其他的指纹。
那么，所谓的第五个人，是新郎母亲记错了？
古北第二日又去了一趟新郎家里，新郎母亲跟他重新还原了一下当时的场景。
古北听她边示范边口述：我最后一次进门的时候，一进来的时候，看到有个年轻人从里面出来，往厨房这个方向走，我就走到我儿子新房门口，里面很吵，我喊了几声，他们才听到，房门打开后，我就站在门外道：时间太晚了，早点休息，你们明天还要去新婚旅行，一大早的飞机，可不能耽搁了。这些话，是我媳妇嘱咐过我，让我这么说的。然后，里面就出来几个人，就昨天指给你们看的四个人。”
古北打断她，道：“你刚才说，你站在新房门口，从里面出来四个人，又说进门时候看见一个人进了厨房，那去厨房这个人，在不在从新房里出来的这四个人里面？”
新郎母亲道：“不在啊。他先一个人出来的。”
古北问：“先出来？先从新房出来吗？”
新郎母亲道：“好像是。”
古北站在她站的地方，道：“你看到他的时候是现在这里，是吧？”
新郎母亲点点头。古北又走了几步，站到她面前，道：“当时那个人是站在这里吗？”
257、第五个人是谁？[1/2页]