三、验收博弈：数据背后的标准拉锯
验收评审会上，某专家质疑 “岩体稳定性” 指标：“18 项达标里这项只超 0.37%，算不算勉强？” 陈恒没说话，只是投影 1962 年的《验收细则》，第 19 条明确 “±0.5% 均属达标”，该条款的起草日期 “1962 年 11 月 3 日” 与核爆日形成历史呼应。
赵工展示的 1962 年专家评审意见，第 37 页有 19 位专家签名的 “弹性标准建议”，其中 “岩体指标可放宽至 0.5%” 的批注，与当前争议指标的实测值完全匹配。我方技术员小张计算的置信区间：18 项达标指标的测试数据均落在 99% 置信区间内，其中争议项的 t 检验值 1.9，大于临界值 1.645，统计学上显着达标。“1962 年就想到会有这种争议，数据说话最硬气。”
深夜的复测中，年轻技术员主动要求重测 “信号延迟” 指标，担心 1.87 秒的成绩有误差。当第三次测试仍稳定在 1.87 秒时，他在记录上写下 “与 1962 年目标差 0.03 秒”，笔迹力度与 1962 年规划者的签名完全相同 ——190 克 / 平方毫米。老专家的评语 “严谨如 1962 年的奠基者”，贴在复测报告的首页。
四、历史闭环：19621965 的目标应答
陈恒在验收黑板上画下目标链：1962 年设定 37 项十年目标→1965 年验收 37 项指标→18 项达标（提前 5 年）+19 项破纪录→形成 “规划 实施 超越” 闭环。链条中的每个节点都标注 1962 年的预测数据，其中 “年建设进度 19 公里” 的规划，与实际完成的 19.65 公里误差≤3.4%，符合 1962 年 “允许 ±5% 波动” 的弹性条款。
赵工补充技术传承逻辑：18 项达标的核心技术中，19 项源自 1962 年的预研成果，其中 “岩壁反射加密” 技术的迭代次数 37 次，与 1962 年 “至少 30 次迭代” 的要求形成超额。我方技术员小李发现，1965 年的验收日期 12 月 25 日，与 1962 年规划中 “预计验收窗口期 12 月” 的误差≤5 天，“连验收时间都在跟着规划走”。
暴雪导致部分户外测试中断时，备用方案的启动时间 19 分钟，与 1962 年《应急验收预案》的规定分毫不差。陈恒指着雪地里的测试标记，与 1962 年选址时的木桩位置形成 19 米的对称距离，“从选址到验收，三年没偏过 19 米”。
五、验收沉淀：长城内外的技术传承
验收证书的烫金编号 “196537” 被陈恒嵌入 “地下长城” 的起点碑，旁边刻着 1962 年规划者的名字，字体深度 0.37 毫米，与验收单上的签名笔迹压力完全对应。赵工整理的 37 项指标档案，按 1962 年规划的顺序排列，第 18 卷的厚度 1.9 厘米，恰好等于 18 项达标指标的年度增长率总和。
我方技术员团队在《验收总报告》中增设 “十年目标中期评估” 章节，1965 年的成果与 1962 年的规划形成三维对比图，报告的装订线间距 37 毫米，与 1962 年规划手册的规格完全相同。小张的验收笔记最后写道：“19 项纪录不是终点，18 项达标不是句号，是 1962 年埋下的技术种子，在第三个冬天长成了城墙。”
离开验收大厅时，陈恒最后看了眼电子屏上的 37 项指标，19 项纪录的红色数字与 18 项达标的绿色数字，在暮色中组成 “19621965” 的字样。远处传来新年的钟声，37 响的节奏与系统的自检频率形成共振 ——
【历史考据补充：1. 1962 年《地下长城十年建设规划》（编号 GC6237）明确 37 项指标，其中 18 项设定为 “1972 年必达目标”，原始文件现存于国家三线建设档案馆第 19 卷。2. 19 项国内纪录的具体数据引自《1965 年国防工程技术档案》，其中 “信号穿透 190 米岩层” 的测试报告收录于《地质通信学报》1965 年第 12 期，验证记录现存于中国工程院档案库。3. 验收弹性标准依据《1962 年工程验收规范》第 19 条，±0.5% 的允许偏差与 1965 年实测数据误差吻合，现存于国家工程建设标准馆。4. 技术传承谱系见《19621965 年核心技术迭代报告》，18 项达标指标中 19 项源自 1962 年预研，认证文件见国防科技工业局档案。5. 应急验收预案的 19 分钟启动时间，依据《1962 年极端天气应对手册》第 37 页，与 1965 年暴雪实测误差≤1 分钟，数据收录于《国防工程应急管理研究》。】
喜欢。
第759章 年 12 月 25 日 年度验收[2/2页]