卷首语
1971 年 10 月 28 日 8 时 57 分，纽约联合国代表团驻地的临时保密室内，晨光透过屏蔽膜窗户，在电磁监测仪屏幕上投下细碎光斑。小郑（驻美联络处人员）蹲在仪器旁，手指在操作键上快速按动，眉头因屏幕上的异常波形紧紧皱起 —— 原本稳定的 175 兆赫频段曲线，突然出现密集的杂波，强度显示 “19dBm”，红色预警灯开始间歇闪烁；小李（密码员）坐在加密终端前，刚录入完 “10 月 29 日会议材料交接清单” 的 190 字符指令，手指悬在 “发送” 键上，指尖因突然的停顿微微发凉；搭档小周（驻地密码员）站在密码箱旁，手里攥着《抗干扰预案卡》（编号外 美 抗 ），卡上 “175 兆赫干扰→切换 170 兆赫” 的流程被指甲反复划过，边角泛白；老周（驻地主任）则快步走向加密电话，听筒里传来国内技术团队（陈恒值守）的忙音，他的手指在拨号键上反复按压，额头因急切渗出细汗。
“之前 8 天的日常通信都顺，今天突然出杂波 ——19dBm，刚好能干扰加密信号接收，要是现在发指令，国内肯定收不全。” 小郑的声音带着不易察觉的紧张，他将监测仪调到 “波形放大” 模式，“杂波有规律，不是随机干扰，像是有人在盯着 175 兆赫。” 小李抬头看了眼监测仪：“指令还没发，要不要先停？万一被干扰，材料交接就乱了。” 老周终于拨通加密电话，语速飞快：“陈恒，175 兆赫出异常杂波，19dBm，你快分析下！” 保密室内，监测仪的预警蜂鸣声、电话的电流声与钟表 “滴答” 声交织，一场围绕 “美方 175 兆赫频段试探” 的抗干扰应对，在骤然紧张的氛围中开始了。
一、干扰前的日常通信稳定状态（1971 年 10 月 20 日 27 日）
1971 年 10 月 20 日日常通信模式确立后，至 27 日的 8 天里，驻地团队按标准化流程执行每日通信 —— 核心是 “固化 175 兆赫跳频参数、保持设备稳定、积累正常信号特征”，这不仅保障了代表团内部指令的顺畅传输，更为后续识别 “异常干扰” 提供了 “基准参照”。这段稳定期，团队经历 “流程熟练→设备磨合→特征记录”，每一步都透着 “日常无偏差” 的严谨，小李的心理从 “首次操作的紧张” 转为 “熟练后的从容”，为 28 日快速识别干扰奠定基础。
标准化流程的 “熟练执行”。8 天里，团队每日按 “8 时 20 分接指令→8 时 40 分加密→9 时 00 分发送→9 时 37 分收反馈” 执行，无一次偏差：①时间节点：每日加密启动误差≤2 分钟（如 25 日 8 时 41 分启动，26 日 8 时 39 分启动），发送时间固定在 9 时整，反馈接收均在 9 时 37 分 ±1 分钟，符合《日常通信标准操作手册》要求；②参数固化：175 兆赫跳频周期 3.71 秒，发送功率 19dBm，密钥按 “第 15 组轮换”（20 日第 1 组、21 日第 2 组…27 日第 5 组），无一次参数调整；③人员协作：小李（主操作）输入密码、小周（副操作）设置跳频、小郑（监测）记录信号、老周（协调）对接国内，动作形成 “肌肉记忆”，如小李输入密码的速率稳定在 0.7 秒 / 位，小周设置跳频的耗时固定为 7 分钟。“现在闭着眼都能操作，比如跳频设置，我不用看流程卡，3.71 秒周期、175 兆赫，记牢了。” 小李在 27 日通信后记录，小周补充：“协作也顺，小李输完密码，我刚好准备好密钥，不用说话就知道下一步。”
设备的 “稳定磨合与状态记录”。8 天里，团队每日通信后按规程维护设备，确保无故障：①密码箱状态：跳频模块每日跳变 1900 次（通信期间），无卡顿、无漂移，蓄电池每日充电后电量稳定在 1900mAh，齿轮转动阻力保持 7N；②加密终端：每日传输指令 190722 字符（如 22 日传输 “人员行程调整” 190 字符，24 日传输 “会议议程” 722 字符），无乱码、无丢字，传输速率稳定 192 字符 / 分钟；③监测仪数据：175 兆赫频段日常干扰值稳定在 151 至 153dBm，无异常波动，跳频信号波形平滑，每 3.71 秒的跳变间隔误差≤0.005 秒。“8 天的数据都记下来了，正常杂波强度≤147dBm，波形是随机的，这就是基准，以后不一样就能马上发现。” 小郑在《日常信号特征表》上标注 27 日数据，老周补充：“设备磨合好了，稳定期的记录就是‘参照物，异常一来就能对比出来。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
正常信号特征的 “积累与分析”。团队重点记录 175 兆赫频段的 “正常特征”，为识别干扰做准备：①杂波强度：日常环境杂波（民用信号、大气噪声）强度≤147dBm，远低于 “干扰阈值 100dBm”，不会影响加密信号；②波形规律：正常杂波波形无规律，呈 “随机起伏”，而 175 兆赫跳频信号波形呈 “周期性锯齿状”（每 3.71 秒一个周期）；③影响范围：正常杂波仅在个别跳频点出现，不会覆盖全部跳频范围，加密信号仍能通过其他跳频点传输。“25 日遇到过一次民用信号干扰，强度 145dBm，波形随机，没影响通信，当时就记下来了，和现在的情况不一样。” 小郑展示 25 日的波形图，小李补充：“正常杂波不会让预警灯亮，这次 19dBm，远超阈值，肯定不正常。”
二、175 兆赫异常杂波的捕捉与初步排查（1971 年 10 月 28 日 8 时 57 分 9 时 20 分）
8 时 57 分，小郑在日常通信前的 “信号预热” 环节（每日 8 时 55 分 9 时 00 分，检查频段状态），首次捕捉到 175 兆赫异常杂波 —— 强度 19dBm，远超正常范围，且波形呈 “规律性脉冲”，与日常随机杂波完全不同。团队立即暂停通信准备，启动 “设备自检→外部排查→信号对比” 的初步排查，核心是 “确认杂波来源，排除内部设备故障或误报警，为后续判断提供依据”。排查过程中，团队经历 “发现异常→设备自检→外部排查→特征对比”，每一步都透着 “快速定位” 的紧张，小郑的心理从 “怀疑设备故障” 转为 “确认外部干扰”，小李则全程暂停操作，避免干扰影响指令传输。
8 时 57 分 9 时 02 分：异常杂波的首次捕捉与确认。小郑按日常流程开展信号预热：①发现杂波：8 时 57 分，监测仪屏幕突然显示 175 兆赫频段出现杂波，强度从 152dBm 骤升至 19dBm，红色预警灯闪烁，小郑立即按下 “波形冻结” 键，保存异常波形；②初步判断：对比 20 日 27 日的正常波形，异常杂波呈 “周期性脉冲”（每 1.9 秒一次），覆盖 175 兆赫频段内的 8 个跳频点（日常仅覆盖 12 个），小郑喊停小李：“别发指令！175 兆赫有问题，杂波太强，会干扰接收！” 小李立即松开 “发送” 键，起身凑到监测仪旁：“怎么会突然有杂波？之前 8 天都是好的。” 小周也放下流程卡：“是不是监测仪坏了？或者天线出问题了？”
9 时 03 分 9 时 12 分：设备自检与内部干扰排除。团队先排查是否为内部设备故障：①监测仪自检：小郑按 “自检键”，设备自动校准（注入 71dBm 标准信号），显示 “误差≤1dBm，设备正常”，排除监测仪故障；②密码箱排查：小李检查跳频模块，指示灯仍按 3.71 秒周期闪烁（绿→黄→绿），用示波器观察模块输出信号，无异常杂波，确认 “密码箱无故障，非内部信号泄漏”；③终端排查：小周断开终端与密码箱的连接，单独测试终端，无杂波输出，排除 “终端干扰”；④电源排查：老周检查保密室供电（专用屏蔽电源），电压稳定在 220V，无波动，排除 “电源干扰”。“内部设备都查了，监测仪、密码箱、终端、电源，全正常，不是咱们自己的问题。” 小郑松了口气，小李补充：“那就是外部来的杂波，19dBm，刚好能干扰咱们的跳频信号。”
9 时 13 分 9 时 20 分：外部排查与信号特征对比。团队排查外部环境，进一步确认干扰来源：①天线检查：小郑与老周爬上楼顶，检查 175 兆赫接收天线，发现天线方向无偏移（仍指向北京），馈线无破损，接头无松动，排除 “天线故障导致杂波引入”；②环境观察：在天线周围 19 米范围内巡视，无新增民用设备（如无线电台），无可疑人员停留，排除 “周边民用干扰”；③特征对比：小郑将异常杂波与《1971 年外交通信干扰特征手册》（编号外 干 特 7101）中的 “美方被动监测波形” 对比，发现 “周期性脉冲、覆盖多跳频点、强度 19dBm” 与手册描述高度吻合，老周立即决定：“联系陈恒，让国内技术团队分析，确定是不是美方的动作。”
三、陈恒远程指导下的干扰类型判断（1971 年 10 月 28 日 9 时 21 分 10 时 00 分）
9 时 21 分，老周通过加密电话接通国内技术团队，陈恒（19 年通信技术经验，参与过 1969 年驻美抗干扰项目）立即介入分析 —— 核心是 “通过杂波特征、历史案例、美方行为逻辑，判断干扰类型为‘被动监测（无主动攻击），避免过度反应或应对不足”。远程指导过程中，团队经历 “信息传输→特征分析→案例比对→类型确认”，每一步都透着 “技术严谨” 的专业，陈恒的心理从 “初步怀疑” 转为 “精准判断”，老周、小李等人则从 “焦虑紧张” 转为 “明确应对方向”，为后续频段切换提供依据。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
9 时 21 分 9 时 35 分：干扰信息的加密传输。团队按 “清晰、准确、无遗漏” 原则，向陈恒传输关键信息：①杂波特征：小郑通过电话口述 “175 兆赫频段，强度 19dBm，周期性脉冲（1.9 秒 / 次），覆盖 8 个跳频点，波形呈‘锯齿脉冲状，8 时 57 分突然出现，无衰减趋势”，老周同步将冻结的波形图通过加密传真发送（耗时 14 分钟，符合跨洋传输速度）；②设备状态：小李汇报 “密码箱、终端、监测仪均正常，内部无泄漏，外部无民用干扰”；③通信背景：老周说明 “20 日 27 日通信稳定，无异常，今日计划传输‘10 月 29 日会议材料交接清单，未发送”。“信息要全，特征要准，陈恒才能判断对，比如脉冲周期 1.9 秒，不能说‘约 2 秒，差 0.1 秒可能就是不同类型的干扰。” 老周叮嘱小郑，陈恒在电话中回应：“波形图收到后，我对比手册，再结合之前的案例，给你们结论。”
9 时 36 分 9 时 50 分：杂波特征的技术分析。陈恒结合专业知识，拆解杂波背后的技术逻辑：①强度分析：19dBm 的强度 “刚好能被监测仪捕捉，但不足以完全阻断加密信号传输”，符合 “被动监测（仅接收信号，不主动压制）” 的特征，若为主动攻击，强度会≥37dBm（可完全阻断）；②波形分析：1.9 秒的脉冲周期 “与美方 AN/ALR69 监测设备的扫描周期一致”（该参数源于 1969 年缴获的美方设备手册），覆盖 8 个跳频点 “是为了捕捉完整跳频序列，获取信号特征，无主动破坏意图”；③频段分析：175 兆赫是中美协商的 “会议通信频段”，美方选择该频段监测 “属于‘试探性观察，而非‘敌意攻击，避免直接违反协商共识”。“从技术上看，这不是主动攻击 —— 主动攻击会用更高强度，或者直接阻断跳频，现在只是‘听，没‘打。” 陈恒的声音通过电话传来，小郑补充：“和手册里的被动监测特征完全对得上，强度、周期、波形都一样。”
9 时 51 分 10 时 00 分：历史案例比对与干扰类型确认。陈恒结合 1969 年驻美抗干扰案例，进一步验证判断：①案例比对：1969 年驻美代表团曾遇 “175 兆赫被动监测”，杂波特征为 “强度 1720dBm，周期性脉冲，覆盖 58 个跳频点”，与本次完全一致，后续确认是美方 “了解中方通信参数” 的试探；②行为逻辑：陈恒分析 “美方此时选择被动监测，而非主动攻击，是因为联合国会议期间，不愿引发外交冲突，仅想‘摸清中方通信规律，无破坏会议的意图”；③类型确认：综合 “技术特征、历史案例、行为逻辑”，陈恒最终判断 “本次为美方 175 兆赫频段的被动监测，无主动攻击，应对核心是‘避开监测频段，切换备用频段，无需启动应急自毁”。“确定是被动监测，就好办了 —— 咱们有备用频段 170 兆赫，切换过去，杂波肯定消失。” 老周挂了电话，小李松了口气：“不是主动攻击，不用担心中断会议通信，切换频段就行。”
四、170 兆赫备用频段切换的执行（1971 年 10 月 28 日 10 时
第920章 频率干扰初现[1/2页]