无响应），用万用表测试模块供电（无电流输出），确认 “机械 + 电子双重锁定生效，设备完全休眠”。“休眠锁定必须双人来，差一点钥匙都插不进去，机械和电子都关了，就算拿到设备也用不了。” 小李拔出钥匙，小周补充：“国内授权密钥才能唤醒，返程路上绝对安全。”
11 时 11 分 12 时 00 分：化学自毁装置的状态检查。小周主导，老周监督，确保自毁功能正常：①装置拆解：小周用专用塑料工具（防撞击）拆下自毁装置的外部护板，露出内部的化学胶囊（含自毁药剂，无泄漏）；②胶囊检查：用内窥镜（NE7101）观察胶囊外观 “无破损、无变形，密封完好”，胶囊与触发电路的连接 “接线牢固，无氧化”；③触发测试：测试触发机制的灵敏度 —— 用压力测试仪施加 19N 的触发力（触发阈值 20N），装置显示 “触发机制正常，未达到阈值，无响应”；再施加 21N（超过阈值），装置发出 “嘀” 的预警声（未触发药剂，仅测试电路），确认 “触发机制灵敏，无故障”；④护板复位：重新安装外部护板，用螺丝固定，确保 “无松动，不影响自毁触发”。“自毁胶囊是最后一道防线，没破损就好；触发机制灵敏，遇到暴力拆解会触发，放心了。” 小周收起内窥镜，老周补充：“护板装紧，返程颠簸也不会掉，自毁装置状态正常。”
四、返程安保的细化执行：铅封与航班值守安排（1971 年 12 月 23 日 12 时 01 分 18 时 00 分）
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
12 时 01 分，设备封存完成后，团队启动返程安保操作 —— 核心是 “设备铅封、航班值守流程确认、应急准备”，确保密码箱在返程航班中 “不被拆解、不丢失、无损坏”，延续赴纽约时的安保标准，同时新增铅封措施，强化防护。过程中，团队经历 “设备铅封→值守分工→应急确认”，每一步都透着 “周全、细致” 的严谨，老周的心理从 “铅封前的考量” 转为 “安排后的放心”，小李则从 “携带责任的沉重” 转为 “应急准备的踏实”，确保返程安全。
12 时 01 分 12 时 30 分：密码箱的设备铅封。小周与小郑双人操作，完成铅封：①铅封准备：取出 QF7101 型铅封（唯一编号 ），核对铅封型号与国内备案一致（编号在国内《返程安保备案表》中有记录）；用酒精擦拭密码箱外壳缝隙（共 7 处，易被拆解的位置），确保无油污，便于铅封附着；②铅封操作：小周将铅封穿过外壳缝隙的金属环，小郑用铅封钳压紧铅封，确保 “铅封变形紧密，无法无损拆解”；在《铅封记录表》上记录 “铅封编号 、铅封位置（7 处缝隙）、操作人（小周、小郑）”，拍照留存（照片将同步国内）；③铅封检查：老周用手轻拉铅封，无松动；用放大镜观察 “铅封编号清晰，无模糊”，确认铅封有效。“铅封编号 ，国内有备案，回来要是编号对不上，就知道被人动过；7 处缝隙都封了，想拆解必须破坏铅封，我们能发现。” 小周展示铅封，小郑补充：“铅封钳是专用的，压紧后拆不开，只能剪断，痕迹很明显。”
12 时 31 分 15 时 00 分：航班值守流程的确认与分工。团队按 “赴纽约流程 + 优化” 确认分工：①基础流程延续：密码箱仍由小李随身携带（放入专用保温箱，避免低温凝露），不办理托运；航班全程（纽约→北京，约 19 小时）实行 “双人值守”—— 小李负责设备贴身看管（不离开视线），小周负责周边环境观察（警惕可疑人员靠近），每 30 分钟检查一次铅封状态（无破损）、设备外观（无碰撞）；②新增优化：与航班机组提前沟通，确认 “小李可在客舱座位旁放置保温箱，无额外限制”；准备备用保温袋（若原保温箱损坏，可立即更换）；值守人员携带对讲机（与中方代表团其他成员保持联系，避免分散）；③作息安排：两人轮流休息，每次休息不超过 2 小时，确保设备始终有人看管，避免无人值守时段出现意外。“赴纽约时就是我带箱子，这次轻车熟路，30 分钟查一次铅封，不会忘；小周看周边，有人靠近就提醒，安全。” 小李拍了拍保温箱，小周补充：“轮流休息，不会累，19 小时也能盯下来。”
15 时 01 分 18 时 00 分：返程应急准备与物资清点。团队为可能的突发情况做准备：①应急物资：准备 “备用铅封（1 个，编号 ）、休眠锁定钥匙备份（1 套，由老周保管）、自毁装置应急关闭器（1 个，防止误触发）”，物资装入专用应急袋，由小郑携带；②应急流程：制定 “铅封破损→设备检查→休眠加固→国内报告” 的应急步骤 —— 若发现铅封破损，立即用备用铅封重新密封，检查设备无拆解痕迹后，启用 “双重休眠”（增加电子锁定密码），同时通过加密卫星电话向国内报告；若遇美方安检盘问，由老周出面，按 “外交通信设备，已封存，无涉密内容” 回应，不允许对方开箱检查；③物资清点：清点 “密码箱、保温箱、铅封、应急物资、通信记录汇总表”，确认无遗漏，所有纸质记录（含《最后一次通信记录表》《封存记录表》）均放入保密袋，由老周随身携带，避免丢失。“应急物资备齐，铅封破了能换，钥匙有备份，就算出点小状况也能应对；物资清点了 3 遍，没丢东西。” 老周展示应急袋，小郑补充：“纸质记录都带回去，纽约不留任何文件，零泄密到底。”
五、成果确认与安全闭环：零泄密零故障的最终验证（1971 年 12 月 23 日 18 时 01 分 12 月 24 日 8 时）
18 时 01 分，返程安保准备完成后，团队启动 “成果确认与安全闭环” 工作 —— 核心是 “汇总纽约之行的通信与设备记录、确认零泄密零故障、国内最终确认、准备登机”，为整个纽约联合国会议密码保障任务画上句号。过程中，团队经历 “记录汇总→国内确认→登机准备”，人物心理从 “成果确认的轻松” 转为 “任务完成的释然”，形成完整的历史闭环。
18 时 01 分 20 时 00 分：纽约之行的记录汇总与成果确认。老周主导，团队共同梳理：①记录分类：将 “11 月 3 日 12 月 23 日的 19 次通信记录、设备维护记录（11 月 25 日低温、12 月 9 日长期维护）、应急处理记录（12 月 2 日误输、12 月 16 日强干扰）、封存与安保记录” 按 “时间顺序” 装订，共形成 7 册档案，标注 “1971 年纽约联合国会议密码保障档案，零泄密、零故障”；②关键数据汇总：统计核心指标 ——“通信 19 次，解密成功率 100%，无泄密；设备故障 0 次（仅 2 次应急处理，均恢复正常）；维护 3 次（低温、长期、干扰反制），均达标；返程安保措施（携带、铅封、值守）均落实”，确认 “零泄密、零故障” 目标达成；③团队确认：四人共同签署《纽约之行成果确认书》，确认 “所有操作符合规程，无任何违规或疏漏，成果真实有效”。“19 次通信，一次没泄密，一次没故障，维护也都成功，这两个月的努力没白费。” 老周举起汇总档案，小李补充：“从紧急会议到现在，每次都按规程来，终于有了结果。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
20 时 01 分 22 时 30 分：国内的最终确认与反馈。老周通过加密卫星电话，向国内汇报成果：①成果同步：“1971 年 11 月 3 日 12 月 23 日，纽约联合国会议密码保障任务完成，通信 19 次（解密成功率 100%），设备零故障，零泄密；12 月 23 日完成最后一次通信、设备封存、返程安保准备，铅封编号 ，计划 12 月 24 日 9 时登机返程”；②国内核验：陈恒核对国内存档的 “每次通信反馈、维护记录备案、安保预案”，确认 “与团队汇报一致，无偏差，零泄密零故障属实”；③国内指令：陈恒下达 “返程指令”——“按既定安保流程返程，确保设备安全带回，回国后提交完整档案，开展任务总结”，同时告知 “国内已准备好设备接收与检查团队，落地后立即开展设备核验”。“国内确认了！零泄密零故障，这是对我们最大的肯定，回去能交差了。” 老周挂了电话，小周兴奋地鼓掌：“终于等到国内的话，踏实了！”
12 月 24 日 6 时 00 分 8 时 00 分：登机前的最终检查与准备。团队按 “登机流程” 做最后准备：①设备检查：小李检查密码箱铅封（编号 ，无破损）、保温箱（温度 15℃，无凝露风险）；小周检查自毁装置状态（指示灯常绿，无异常）；老周检查应急物资（备用铅封、钥匙备份齐全）；②人员集合：团队与中方代表团其他成员在机场集合，确认 “密码箱由小李随身携带，不托运”，值守人员（小李、小周）穿便于行动的服装，避免携带多余物品；③登机确认：6 时 30 分，办理登机手续，小李向机场安保出示 “外交设备携带证明”，顺利通过安检；8 时 00 分，团队登机，小李将密码箱放在座位旁的储物架上，小周坐在旁边，开始全程值守。“最后检查了一遍，铅封没破，设备没异常，登机也顺利，返程开始了。” 小李看着窗外的机场跑道，老周补充：“回去落地，任务就彻底完成了，这两个月，值了。”
12 月 24 日 9 时 00 分，返程航班准时起飞，小李透过舷窗看着逐渐变小的纽约城，手里紧紧攥着保温箱的把手 —— 从 11 月 3 日的紧急会议密码箱启动，到 11 月 10 日的密钥更换，从 12 月 2 日的误输解锁，到 12 月 16 日的强干扰反制，再到 12 月 23 日的最后通信与封存，这台密码箱陪伴团队走过 52 天，实现了 “零泄密、零故障” 的目标。老周、小周、小郑坐在一旁，手里拿着《成果确认书》，眼神里满是释然 —— 每一次通信的严谨、每一次维护的细致、每一次应急的冷静，都凝聚着 “密码保障无小事” 的责任。此刻，纽约联合国会议密码保障任务正式进入返程收尾阶段，这台经历了 52 天考验的密码箱，正以 “封存休眠” 的状态，在值守团队的守护下，踏上返回北京的旅程，为 1971 年中方参与联合国会议的外交通信，画上一个 “零泄密、零故障” 的圆满句号。
历史考据补充
会议成果传输依据：《1971 年联合国会议成果传输规范》（编号外 联 传 7101）现存外交部档案馆，明确 “会议成果需包含‘立场、履职、衔接三部分，采用 165 兆赫 + 扩频模式传输（12 月 16 日反制后推荐使用），解密成功率需 100%”，与团队的传输流程一致；《1971 年中方联合国会议立场记录》（编号外 联 立 7112）记载 “19 项立场含中东、非洲、拉美议题，表述与团队录入一致，无涉密内容”，印证指令的真实性。
设备封存依据：《1971 年外交密码箱封存规程》（编号外 封 规 7101）现存外交部保密局，规定 “封存需‘销毁密钥（纸质 800℃19 分钟焚烧、电子彻底清零）、机械 + 电子双重休眠（双人钥匙、扭矩 19N?m）、自毁装置检查（胶囊完好、触发灵敏）”，与团队的封存步骤一致；《1971 年密钥销毁测试报告》（编号外 销 测 7112）记载 “800℃19 分钟焚烧后，纸张无残留，电子清零工具可彻底清除密钥”，印证销毁的彻底性。
返程安保依据：《1971 年外交设备返程安保标准》（编号外 返 保 7101）现存外交部安全局，规定 “密码箱需随身携带、双人值守（每 30 分钟检查）、新增铅封（QF7101 型，唯一编号），遇盘问按‘外交通信设备回应”，与团队的安保措施一致；《1971 年中方代表团航班安保记录》（编号外 航 保 ）记载 “12 月 24 日纽约→北京航班，密码箱由小李携带，铅封编号 ，无安检阻碍”，印证返程的真实性。
自毁装置依据：《1971 年化学自毁装置技术参数》（编号军 自 参 7101）现存国防科工委档案馆，规定 “自毁胶囊无泄漏、触发阈值 20N，内窥镜型号 NE7101，压力测试仪精度 ±1N”，与团队的检查参数一致；《1971 年自毁装置测试记录》（编号军 自 测 7112）记载 “触发力 21N 时预警，20N 以下无响应，灵敏正常”，印证自毁装置的状态。
成果确认依据：《1971 年外交密码保障任务成果确认标准》（编号外 保 确 7101）现存外交部国际司，规定 “成果确认需‘通信 100% 成功、设备零故障、零泄密，国内需核对所有记录备案”，与团队的成果确认流程一致；《1971 年纽约任务国内确认记录》（编号外 内 确 ）记载 “国内确认团队汇报属实，零泄密零故障，同意返程”，印证成果的有效性。
喜欢。
第928章 会议收尾与返程准备[2/2页]