目瞪口呆。
台下聚集的记者越来越多，个个都像打了鸡血似的。
他们兴奋地在笔记本上奋笔疾书，脑海里已经构思出了各种劲爆的标题，咔嚓咔嚓的快门声响个不停，甚至还有人想故意挑事，继续煽风点火。
这些来自各大报刊的记者们，对热点新闻的嗅觉简直比狗鼻子还灵，他们天生就知道如何从枯燥的学术会议里挖掘出刺激的猛料，好让报纸卖得火爆。
就在半小时前，记者们还都围着南亮进教授拍个不停，因为他代表了日本经济学界内部年轻学者的声音。
但南亮进带来的新闻价值，此刻已经被裴瑜彻底碾压。
两个日本教授之间的学术探讨，哪有“华国女大学生当场叫板日本权威专家”这种戏码来得刺激？
国籍的冲突、辈分的颠覆、再加上预测日本经济即将崩溃这样耸人听闻的话题，在场的记者们心里已经乐开了花，明天的头版头条这不就有了吗！
就在双方唇枪舌战、火药味最浓的时候，有一个按捺不住的记者高高举起手，然后猛地站了起来。
他没有向争论中的任何一方提问，而是将目光投向了一直沉默不语的汉密尔顿教授，大声问道：“汉密尔顿教授，请问您怎么看？”
这个问题一提出，整个主会场顿时安静了下来。
这个时候，汉密尔顿教授的表态，就是给这场争论下最终结论的时候了。
麻省理工的经济学教授都有一双锐眼，对于三流经济学家搞的那些又臭又长的理论模型，他们扫一眼就能发现里面的问题，解读出报告者立论的真实意图和分析手法的优劣，有时候这些漏洞可能就藏在那么一两条不起眼的假设里。
汉密尔顿教授这样的老江湖，对裴瑜的印象特别深刻，辩论中的裴瑜让他想起了年轻时的保罗·萨缪尔森，那是经济学界的传奇人物。
裴瑜的论证带有强烈的古典主义遗风，逻辑严谨，层层递进，把锋芒和创见正大光明地摆在台面上。一个一针见血的提问，一道有力的反驳，还有裴瑜在阐述观点时那种自信与神采……这些闪光点没有一个出现在那些英语口音奇怪的日本教授身上。
汉密尔顿的双眼一直在裴瑜和松本之间来回扫视。从他们引用的每一个数据，到他们的每一段推理过程，汉密尔顿敢保证，自己没有漏掉这场辩论里的任何一个细节。
最让汉密尔顿惊讶的是，裴瑜在这次论辩中使用的是不走寻常路的分析手法，和在场的日本学者的思维方式都截然不同。
要是把裴瑜和松本教授的核心论点单独拎出来，把国籍、头衔这些身份信息都抹掉，然后匿名发到《美国经济评论》上让美利坚专家们盲审，汉密尔顿毫不怀疑，他的同僚们绝对能一眼就看出哪个论点更胜一筹。
喜欢。
第213章 针锋相对[2/2页]